書包

12月15日，李三仁夫婦鄰居得知判定呼格吉勒圖無罪後哭起來，並要求嚴懲凶手。
　　中新網12月17日電 近日，內蒙古高院發出再審判決書，宣佈18年前被錯殺的呼格吉勒圖無罪。法國歐洲時報網17日發表文章認為，無論是糾正錯案，還是推動制度建設，無疑都需要極大的勇氣和決心。雖然過程一波三折，也離不開外界推動，但畢竟是法院系統在法律框架內部通過正常法律程序完成，這與具有人治色彩的“平反”相比，法治是最終的贏家。
　　文章摘編如下：
　　反思這起錯案的形成以及依法糾正的過程和結果，對於推動法制建設的意義非常重大，甚至可以說是一個裡程碑式的案例。
　　無論是糾正錯案，還是推動制度建設，無疑都需要極大的勇氣和決心。內蒙古法院依法糾正“呼格案”，還當事人以遲到的正義，還法律以尊嚴，雖然過程一波三折，也離不開外界人士的不懈推動，但畢竟是法院系統在法律框架內部通過正常法律程序完成的，這與具有“人治”色彩的“平反”相比，法治是最終的贏家。
　　錯案的糾正，無疑要對相關責任人進行追責，而被追責者的個人利益就會一定程度上成為阻力，甚至國家賠償也會成為一些人拒絕糾正冤假錯案的藉口，從而形成錯上加錯。
　　“呼格案”是一場“慘勝”，來之實屬不易。內蒙古公安廳紀委證實，已成立調查組，對當年所有參與辦案的警員進行依法調查，調查結果出爐之前，尚不得而知除了構成這起錯案本身，相關人員是否還有阻撓糾正錯案的嫌疑？我們拭目以待。
　　從該案再審結果看，這起當年公檢法三家共同認定的殺人案存在的最大硬傷是“證據不足”，那麼為什麼公安在偵查階段，檢察院在批捕、起訴階段，法院在定罪量刑時都沒有把這個“不足”當作“不足”？
　　從技術角度看，在1996年的司法條件下，DNA技術手段尚未普及，痕跡鑒定水平存在缺陷，但是這些客觀條件的局限性並不能成為掩蓋司法觀念的歷史性缺陷。證據論是法學之核心，任何“不足的證據”均不能成為定罪的證據，在一切通過非法手段如刑訊逼供、偽證得來的“證據”均不能成為定罪的證據，孤證不足以定罪，口供不能作為證據，定罪必須依靠相互印證的“證據鏈條”，這些則是證據論的核心。
　　中國法制建設近年來不斷取得進步，確立了辦案終身責任制，強調疑罪從無的程序正義。建立與完善追責制度，無疑將大大降低冤假錯案的發生幾率，提高案件主管機關和辦案人員對破案和判案的認知水平。同時，對冤假錯案的糾正也正在成為理直氣壯之舉。冤假錯案傷害的除了當事人的權益，更嚴重傷害法律制度的肌體，對於陳年積案更是要有“除沉痾，下猛藥”的勇氣。
　　在中共十八屆四中全會上，“依法治國”成為重點議題，說明政治、經濟不斷發展的中國亟需一個健康、有效、公平、正義的司法體制與之相適應。只有更好地發揮法治在國家治理和社會治理中的作用，才能實現國家現代化的目標。
(原標題：外媒評“呼格案”被糾正：法治是最終贏家)
編輯：SN123