書包

　　 ■ 深圳特區報特派記者
　　 任琦 李舒瑜 甘霖
　　 如何破解“信訪不信法”的難題？如何讓司法公正深入人心？如何在全體社會成員心目中樹立起法律權威？在今年全國兩會上，法治化成為代表們經常提到的熱詞，其中，如何提升司法公信力是大家普遍關註的問題。
　　 以陽光公開促公信
　　 “過去一年，全國法院系統司法公開的強度前所未有。”全國人大代表、廣東省高級人民法院院長鄭鄂向記者表示，司法公開是去年各級人民法院的工作重中之重，“最高法院不但成為中央國家機關中最早開通微博、微信和新聞客戶端的單位，而且在全國法院大力推進裁判文書、審判流程、執行信息三大公開平臺建設。”
　　 對此，陳舒代表表示贊同，她說：“司法系統推進陽光司法更有深度廣度了，譬如今年最高檢察院的報告中提到，檢察機關將完善辦案信息查詢系統，建立檢察機關終結性法律文書向社會公開制度，增強司法公開的主動性、及時性。這在往年兩高報告是從未提及過的。”她表示，非常高興地看到近年來我國司法公開逐步走向深入、走向常態。
　　 談到司法公開與司法公信的關係時，郅慧代表指出，涉訴信訪量長期居高不下，從某個側面反映了司法公信力不高的問題，這也是法院系統面臨的難題。“必須全面落實司法公開原則，始終確保審判權在陽光下運行，才能更好地實現人民群眾對司法工作的知情權、參與權、表達權和監督權；把每一個案件、每一次判決當成面向公眾的法治教育課，當成接受群眾監督的最佳機會，確確實實用司法公開促進司法公信，才能防止司法不公、統一法律適用，彰顯人民法官公正廉潔司法的良好形象。”
　　 以公正司法促公信
　　 “去年，最高法院和最高檢察院在防止、糾正冤假錯案方面，做了大量工作。各級人民法院以前所未有的力度，踐行司法為民、公正司法，群眾滿意率大大提高。”朱列玉代表說，今年最高院的工作報告中，專門有“堅決防止和糾正冤假錯案”一節，報告了各級法院依法宣告825名被告人無罪，確保無罪的人不受刑事追究。這些都表明瞭司法機關以公正司法提升公信力的決心。
　　 “自我糾錯需要勇氣，人民法院把牢公平正義最後一道防線，勇於糾正一批冤假錯案，讓遲到的正義最終回到人間。”徐顯明代表說，糾正這些歷史積案，還當事人歷史清白，對於重塑人民大眾對法治的信心意義重大。
　　 但不可否認，辦案受干擾、選擇性執法、執行難、錯案追究，仍是影響司法公正的因素。如何破解這些問題，讓群眾真正得到公平公正的法律保障？羅進代表認為，首先，要形成社會成員共同尊重法律、信仰法律的風氣;其次，要培養一支獨立性強、業務過硬的司法系統隊伍。“法院的司法公信力和審判能力要體現在法官具體的審判工作中，法官業務水平直接關係法院的司法公信和審判實力。打造一支業務精、能力強的專家型審判隊伍是人民法院的重要戰略目標，這就要求法院加強正規化、專業化、職業化建設，滿足司法為民公正司法的隊伍建設要求。”
　　 以強化監督促公信
　　 張育彪代表認為，不公正的判決是造成司法公信力下降的重要原因之一。“正人必先正己，司法人員秉公執法才能守住維護公民權益的法律底線。所以，必須加強對司法隊伍的監督，提高司法公信力。”
　　 周喜玲代表則認為，提升司法公信力，要暢通外部監督渠道，自覺增強接受監督的主動性。積極徵詢各人民監督員、人大代表、政協委員、特約檢察員等社會各界的意見和建議，邀請人民監督員等旁聽公訴案件庭審，促進執法活動在陽光下規範運行。
　　 “公開仍然是最好的監督。”齊奇代表說，越是熱點案件越要公開，用公開來促公正、促公信，倒逼司法系統進一步改進作風。
　　 （深圳特區報北京3月11日電）　　（原標題：公信力：司法的生命力）